她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 汽車

根據判決書
被告復於本院準備程序中自承：伊在南京東路與十甲路口的斑馬線前，就有
看到被害人騎乘的機車，從伊的左手邊出現，伊看到被害人的機車時，他是
在南京東路左側斑馬線的前方一點點，那裡是網狀區，當時伊認為他不會穿
越十字路口等語（見本院卷第60頁）。足徵，若被告確實有注意車前狀況，
自可放棄加速而將車煞停，或閃避以避免碰撞；況且，斯時交通號誌業已轉
換為黃燈，駕駛人見狀並不會於此際分神計算黃燈秒數亮了幾秒，亦即判斷
尚有多少秒數會轉換為紅燈，故依經驗法則言，駕駛人若非做好隨時煞停於
路口停止線之準備，即欲貿然加速穿越停止線以進入交岔路口，即所謂「闖
黃燈」之情；是被告見號誌由綠燈轉換為黃燈，理應更謹慎小心注意車前狀
況，隨時做好應變煞停或閃避措施，即可避免應變不及而致碰撞甚明，被告
捨此不為，仍貿然快速進入路口致發生碰撞，自難推卸過失之責。

釐清重點
1.因為自訴有看到死者闖紅燈,有看到沒作煞車準備才被叛刑

(所以大家作筆錄時要小心用詞)

2.判決書自創"闖黃燈"有點誇張

3.記者標題亂標根本沒有被告要賠169萬??要判賠應該也要依肇責分配應該不要隨之起舞

4.判決書裡主張車速的問題根本沒有根據

雖然我也傾向支持路權最大 但是在法律沒有修改之前只能提醒大家筆錄小心

--